|
Geología
básica
|
||||||||||||||||
|
Mineralogía sistemática según Dana Las sistemáticas más conocidas (además muy parecidas entre sí, con algunas diferencias en detalles) son las clasificaciones según los científicos James Dwight Dana (*1813 +1895) y Karl Hugo Strunz (*1910 +2006), siendo la clasificación más antigua de las dos la del mineralogista estadounidense Dana. Al parecer, tiene mayor distribución en EEUU y Canadá y suele ser la más utilizada en Chile. Más reciente es la clasificación del alemán Strunz que se conoce más en Europa. Además, es la clasificación oficial utilizada por parte de la Asociación Internacional de Mineralogía. Ambas clasificaciones son útiles y válidas, pero en ocasiones (por ejemplo algún estudio o trabajo científico) puede ser conveniente mencionar según cuál sistema se clasificó un mineral. Las dos clasificaciones tienen en común, que se diferencian grupos de minerales de iguales características químicas (elementos nativos, sulfuros, óxidos etc). Cada grupo a su vez se divide en sub-grupos, familias etc. La clasificación de Dana conoce nueve grupos, la de Strunz (en su versión actualizada) diez. La división en sub-grupos etc. (y, como consecuencia, la pertenencia de algunos minerales a un grupo determinado), se diferencia en detalle, dado que según Strunz esta subdivisión se basa en las composiciones químicas, mientras según Dana el criterio es la estructura cristalina. Para efectos prácticos, la única consecuencia relevante de esta diferencia tiene que ver con el mineral cuarzo: según Strunz, el Cuarzo es un oxido por ser un dióxido se sílice SiO2, según Dana es un silicato dado que la estructura cristalina del cuarzo se basa en tetraedros de [SiO4]4-, igual que los demás silicatos. Por lo tanto, en un texto de origen europeo, el cuarzo había que buscar entre los óxidos, en un texto de EEUU, probablemente se encontrará entre los silicatos. La clasificación de Dana conoce los siguientes grupos mayores, definidos por sus complejos aniónicos:
La clasificación de Strunz, en cuanto a sus grupos mayores, es casi idéntica, con las diferencias que los grupos de los haluros y los óxidos se encuentran en la lista en un orden invertido y, más importante, que los boratos se separan del grupo de los carbonatos y nitratos como grupo aparte (llegando a los diez grupos de esta clasificación). En la mayoría de los minerales se puede ver inmediatamente a cual grupo pertenecen, para otros minerales frecuentes se debe recordar a cual grupo corresponden. En caso de minerales menos comunes puede ser necesario consultar algún texto para saber a cual grupo pertenecen. Especialmente en algunos casos de minerales con fórmulas químicas muy complejas, la pertenencia del mineral a un cierto grupo puede ser no tan obvia. En general, las formulas químicas tienen una estructura como el ejemplo de la Apatita:
donde significa:
El mineral puede contener todos los iones anotados en paréntesis o solamente algunos de ellos. En consecuencia, se conoce diferentes minerales que juntos forman el grupo "Apatita", diferenciándose en detalle, pero con las mismas características cristalográficas generales:
Para saber a cual grupo realmente pertenece un mineral, se puede basarse en las siguiente reglas:
Finalmente, algunos minerales, aparte de contener el anion OH- , además contienen moléculas de agua incorporados en su estructura cristalina. Se anota la o las moléculas de agua de la siguiente manera: CaSO4 x 2 H2O (el mineral contiene 2 moléculas de agua) o CaSO4 x n H2O (el mineral contiene una cantidad variable de moléculas de agua).
|
||||||||||||||||
|
www.joachim.cl/geologia
|
Inicio |